“餡餅”or“陷阱”,只有一個二維碼的差距!

隨著農(nóng)歷新年的來臨,各個商家為了抓緊機(jī)會促銷自己的商品,都會通過掃一掃或者紅包的形式,為自己的年末營銷沖刺一把!尤其是最近,隨著支付寶集五福的活動,在街上更是隨處可見拿著手機(jī)掃一掃的朋友們!但是不要以為所有的東西都可以隨意掃一掃,像最近的崔先生就因為太過大意,被紅包“燙了手”!

“餡餅”or“陷阱”,只有一個二維碼的差距!

今年1月中旬,家住南京的崔先生上網(wǎng)時發(fā)現(xiàn)微信朋友圈里有一則搶紅包的廣告,廣告表明"天貓紅包送不停!沒有大動作怎能驚動您,拿出888888紅包回饋微信客戶!掃一掃識別二維碼可免費(fèi)領(lǐng)取58-1888元現(xiàn)金紅包!多領(lǐng)無效。"配圖是一個大大的紅包圖案??吹竭@樣誘人的紅包信息,又發(fā)布于"天貓"平臺,崔先生便馬上參與。

崔先生發(fā)現(xiàn)只需支付1元就可獲得1000多元的現(xiàn)金紅包,于是便掃描了活動二維碼,隨后崔先生看到頁面上出現(xiàn)"支付1元領(lǐng)取以上紅包"的字樣,現(xiàn)金數(shù)字是"1493.03",沒多想便點(diǎn)擊了支付。誰料,正當(dāng)崔先生滿心歡喜的等著大紅包時,卻收到銀行卡扣費(fèi)短信,顯示已支付"1493.03"元。原來,這近1500元并非崔先生搶到的紅包,而是騙子利用支付1元的字樣,誘惑崔先生支付了近1500元。

臨近年關(guān),諸如此類的偷梁換柱的招數(shù)并不少見,此前曾出現(xiàn)過地鐵商家二維碼被換、二維碼支付交通違章費(fèi)騙局以及摩拜單車被偷換二維碼等事件。但是,只要我們提高防范意識,不要被利益誘惑,相信這些二維碼對我們來說不過是圖片一張!

“餡餅”or“陷阱”,只有一個二維碼的差距!